范某和王某發(fā)生鄰里糾紛，有矛盾激化的可能，人民調(diào)解委員會(huì)派人民調(diào)解員小馮去調(diào)解。根據(jù)《人民調(diào)解法》，下列做法錯(cuò)誤的是（　　）。

• A范某和王某提出要求更換調(diào)解員小馮

• B王某因個(gè)人原因提出終止調(diào)解的意愿

• C范某要求再增加一名人民調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解

• D小馮出于鄰里和睦的考慮,阻止范某向人民法院提起訴訟

為了保證調(diào)解的順利進(jìn)行，維護(hù)人民調(diào)解員的相關(guān)權(quán)益，做到權(quán)利和義務(wù)相統(tǒng)一，《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》在規(guī)定了調(diào)解活動(dòng)中當(dāng)事人享有的廣泛權(quán)利外，還同時(shí)規(guī)定了當(dāng)事人的義務(wù)，主要包括三個(gè)方面的內(nèi)容，不包括下列哪個(gè)(  )。

• A如實(shí)陳述糾紛事實(shí)

• B遵守調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)秩序，尊重人民調(diào)解員

• C選擇或者接受人民調(diào)解員

• D尊重對(duì)方當(dāng)事人行使權(quán)利

2007年春季，鼎吉技術(shù)公司與70多戶農(nóng)民簽訂種子代培合同，約定：2007年11月25日前回收稻子，農(nóng)民不得私自賣(mài)。然而，至2008年1月8日，公司卻仍未回收稻子。農(nóng)民來(lái)法院告訴，同時(shí)表示交納訴訟費(fèi)有困難。立案庭將糾紛轉(zhuǎn)入人民調(diào)解室處理。人民調(diào)解員立即打電話給鼎吉技術(shù)公司。公司態(tài)度非常強(qiáng)硬，要求農(nóng)民把稻子送來(lái)檢測(cè)，合格才能回收。調(diào)解員一方面向其講明農(nóng)民送稻子存在運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)和成本問(wèn)題;另一方面向其宣傳不按合同辦事的法律后果。同時(shí)也向農(nóng)民講訴訟需要成本和時(shí)間，雙方能商量下來(lái)最好不通過(guò)訴訟。最后，雙方坐到一起達(dá)成協(xié)議：鼎吉公司上門(mén)檢測(cè)，合格的回收，不合格的農(nóng)民可以自己處理。后來(lái)調(diào)解員跟蹤回訪得知，鼎吉技術(shù)公司不希望農(nóng)民起訴，并表示一定積極解決。農(nóng)民反映也非常好，說(shuō)：“經(jīng)過(guò)調(diào)解員的調(diào)解，我們一分錢(qián)都沒(méi)花，還這么快把事辦了，非常感謝法院的調(diào)解。”請(qǐng)結(jié)合材料回答下列問(wèn)題：
（1)調(diào)解和訴訟的區(qū)別是什么？
（2)調(diào)解分為幾類(lèi)？材料中的調(diào)解是哪一類(lèi)？請(qǐng)你評(píng)述一下它的重要作用。
（3)人民調(diào)解的調(diào)解原則有哪些？

老劉和老張覺(jué)得人民調(diào)解員老王的調(diào)解效果不好，決定向人民法院起訴解決：

糾紛。老王仍然耐心地勸說(shuō)老劉和老張不要起訴。他對(duì)老劉和老張說(shuō)，到法院起訴時(shí)間長(zhǎng)，成本也比較高，還不如繼續(xù)接受調(diào)解，如果覺(jué)得他調(diào)解效果不好，可以找一個(gè)更好的調(diào)解員，但不要起訴。老王的做法違反了人民調(diào)解工作的（）。

A．依法調(diào)解原則

B．依社會(huì)公德調(diào)解原則

C．平等自愿原則

D．尊重當(dāng)事人訴訟權(quán)利原則

黃某和何某覺(jué)得人民調(diào)解員老金的調(diào)解效果不好，決定向人民法院起訴解決糾紛。老金仍然耐心地勸說(shuō)黃某和何某不要起訴。他對(duì)黃某和何某說(shuō)，到法院起訴時(shí)間長(zhǎng)，成本也比較高，還不如繼續(xù)接受調(diào)解，如果覺(jué)得他調(diào)解效果不好，可以找一個(gè)更好的調(diào)解員，但不要起訴。老金的做法違反了人民調(diào)解作的（　）原則。

• A、依法調(diào)解

• B、依社會(huì)公德調(diào)解

• C、平等自愿

• D、尊重當(dāng)事人訴訟權(quán)利